【25年前，罷免韓國瑜是誰提出的？】
早在1994年，綠黨前召集人、＃創辦人高成炎教授就曾對時任立委的韓國瑜提出罷免提案，不過最後因超高的投票率標準而失敗。
韓國瑜當時的答辯書，連一個字都沒有。
2019年，核能流言終結者的黃士修先生推動重啟核四公投，核能勢力捲土重來，為了持續推動廢核，高成炎教授再度提出全國性公投案 「廢止核四計畫，其廠址作為再生能源（地熱、海洋能、太陽能等﹚發電、觀光、研究、博物館等用途」 ，必須在2019年9月底之前收集到30萬份聯署書，才能和重啟核四公投一起進入投票。
簽署公投連署書 https://is.gd/Z7oLFP
上月傳出經濟部有意讓台電當綠電大盤商，賣出手上持有的綠電給大公司，
但是這是沒有意義的。
例如說台積電，台積電要買綠電是為了符合Apple對廠商的要求，
BUT，以國際標準來說，因為台電同時有火力發電廠，
綠電進入台電後，就會變成灰電，不再算是綠電。
意思是，即使台電賣給台積電，台積電也不能符合國際標準，完全沒有意義。
現在台積電自己也跳出來講了：
「我們今天講的20%綠電，再生能源這個是要符合『外加性』的」
「外加性」指的是在現有電網電量外，因企業採購而「額外新增」再生能源，是蘋果要求供應商採用綠電的一項原則。
#跟台電購買的電沒有外加性，所以買了也沒辦法跟蘋果交差。
資料來源：蘋果要的綠電在哪裡？不僅要在地購買，還要新增的才算
https://e-info.org.tw/node/219471
企業買不到綠電，經濟部找解方，上月傳出台電有意當綠電大盤商，將手上綠電賣出。不過，消息一出，台積電反而跳出來說「我們今天講的20%綠電，再生能源這個是『外加性』的，我們今天跟台電購買，這個不算在我們台積電的20%」。
「外加性」指的是在現有電網電量外，因企業採購而「額外新增」再生能源，是蘋果要求供應商採用綠電的一項原則1。以台電綠電平台為例，只將綠電從台電電網的既有電量轉到企業手上，並沒有「外加性」。
蘋果雖然在2018年達成全球廠辦設施皆使用100%再生能源的目標，但要降低生產製造部分的碳足跡仍要供應商配合。今年加入蘋果清潔能源供應鏈的廠商就從23家增到44家，台積電、鴻海、仁寶、和碩、廣達、緯創、致伸紛紛入列，承諾使用再生能源製造蘋果產品。不過要解釋蘋果綠電的要求，還必須提到「在地性」。
蘋果清潔能源定義為風能、太陽能、沼氣燃料電池，以及對環境影響較低的水力發電。方法可透過廠區建置、購電協議、直接投資、或是購買憑證等方式達成，但還要兼顧「在地性」、「外加性」等。
蘋果2019年的供應鏈清潔能源進度報告中指出，採購綠電必須來自工廠所在地的同一省（州）或是同一個電網的再生能源。亦即如果工廠設在台灣，就不能購買美國或印度的再生能源憑證來抵銷。相同的，如果外商來台設廠，也必須在台購買綠電。
2019年的進度報告同時揭露承諾使用100%再生能源的供應商市場所在地。鴻海的市場列出了巴西、中國、印度、美國；台積電則是中國與台灣。而44家承諾使清潔能源且市場在台的廠商共5家，包含台積電、力麗集團二家台商2。這也說明台積電比其他蘋果供應商更積極在台灣尋找綠電的原因。
橫跨多個市場且承諾100%再生能源的蘋果供應商，可否從中挑選一處最便宜的綠電來抵銷該廠其他市場的用電？亦或是必須符比例原則在各市場購買？綠色和平專案經理李之安解釋，從蘋果公開文件中，並未看到更明確的標準。但以民間監督團體的角度來看，工廠在台灣使用電力，就要在台灣購買相對比例的再生能源才合理。這一點需要各界監督與關注，否則企業可能含糊帶過。
李之安也強調，綠色和平強調企業購買綠電要有「外加性」，才會額外增市場對綠電的需求，促成再生能源發展。
不過，台電手上真的沒有符合「外加性」的綠電嗎？據業者透露，有些已經跟台電簽署躉購合約，但光電廠還未開始蓋的部分，這部分如果能跟台電分手（即解約），或許仍能符合蘋果對「外加性」的要求。
事實上，蘋果、Google都將「在地性」、「外加性」都列作購買綠電的條件。2017年Google全球能源政策負責人就親自來台說明Goolge的綠電政策是要為台灣「新增」再生能源，而不是使用現存的再生能源。2019年更簽下還未蓋的台南魚塭光電，示範何謂「在地性」、「外加性」。
※ 註1：根據2017年供應鏈清潔能源進度報告的說明。
※ 註2：根據2019年供應鏈清潔能源進度報告，市場在台灣、且承諾100%再生能源蘋果供應商為：Corning Incorporated、DSM Engineering Plastics、Jabil、LEALEA Enterprise（力麗）、TSMC（台積電）。
資產階級權力運作，讓核廢料分類也會「游離」
高階與低階核廢料看似兩個截然不同的類別，實則不然。分類的「流動性」極高。
美國國會於2004年10月通過2005財政年度的《國防授權法》（Ronald W. Reagan National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2005）。
該法的第3116節和3119節允許能源部長在徵詢核管會意見以後，將再處理所生的高階核廢料重新更名為「再處理附帶之廢料」（waste incidental to reprocessing, WIR），並將該高階核廢料重新劃入低階核廢料。
核廢料更名成了形同無害的「廢料」，「再處理附帶之廢料」一詞名不符實，本身就是資產階級權力運作的結果。
資料來源：【投書】擁核方不告訴你的「低階」核廢料政治
https://www.twreporter.org/a/opinion-nuclear-waste-politic-truth
澳洲的天然礦產豐富，地廣人稀，其實是一個最有資格開發核能的國家。他們擁有豐富鈾礦，分別坐落於昆士蘭，北領地，和南澳。近十年來，每年鈾礦 (U3O8) 產量均超過 7000噸。然而，即使澳洲擁有極佳地利開發核能，卻只有一次興建核電廠的案例。當然，這個開發案後來仍宣告失敗。
資料來源：澳洲－擁有得天獨厚的核能發展條件，卻選擇放棄的國家
https://whogovernstw.org/2015/08/23/wei-ting-syu3/
澳洲的天然礦產豐富，地廣人稀，其實是一個最有資格開發核能的國家。他們擁有豐富鈾礦，分別坐落於昆士蘭，北領地，和南澳。近十年來，每年鈾礦 (U3O8) 產量均超過 7000噸。然而，即使澳洲擁有極佳地利開發核能，卻只有一次興建核電廠的案例。當然，這個開發案後來仍宣告失敗。
Nuclear power plant in Korea. Source: IAEA
在1969年，澳洲政府提案在新南威爾斯州南邊，靠近澳洲首都特區的傑維斯灣 (Jervis Bay) 興建第一座核電廠。此核電廠計畫供給新南威爾斯州和澳洲首都特區的用電，並提煉鈽金屬 (Plutonium) 以開發核武。當年的總理戈頓 (John Gorton) 承認：「我們有意興建核電廠，是因為這項建設不只能供電給大眾，也可以在興建後再決定是否要開發核武。」但此項提案被 1971 年新上任的總理麥克馬洪 (William McMahon) 以建廠和營運的預算編列、反應爐技術有困難，以及對於是否發展核武存疑為由，延遲實施一年。一年後，由於上述疑慮仍未能解決，內閣決議不再考慮此提案。
1998年，澳洲更進一步立法通過「澳洲輻射防護與核安法案 (Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Act 1998 )」，明文禁止興建或營運各項核能設施，包括製造核燃料的工廠、核能發電廠、核燃料 (鈾) 濃縮廠，及再加工處理廠。儘管如此，2000 年後仍有部分人士認為核能相較於火力燃煤發電，是相對乾淨並可減少溫室氣體排放的能源，運用核能以取代燃煤發電的政策與評估報告在國會也不斷被提出。
在 2011-12年間，火力燃煤發電仍占全國總發電量的 90.6%，其中包含煙煤 (Black Coal) 47.4%、褐煤 (Brown Coal) 21.7%、天然氣 19.3%，石油及其他約各占 1%。再生能源雖只占總發電量的 10%，仍可細分出水力發電 (5.5%)，風力發電 (2.4%)，生質能發電 (0.9%)，及太陽能發電 (0.6%)。
燃煤發電是澳洲目前最主要的發電方式，也是溫室氣體排放的最大元兇。因此，澳洲在煤礦的處理與發電上，已採用多項淨煤技術 (Clean Coal technology) 來改善燃煤的效率，與降低數項汙染源、廢水，以減少對環境的傷害。其中一項開發中的碳封存技術 (Carbon capture and storage, CCS) ，被認為可以達到真正零污染排放。澳洲現有的燃煤發電廠，目前已有四座導入淨煤技術，昆士蘭州及維多利亞州正在興建擁有最新淨煤技術的發電廠，其他各州也有類似提案。
除了降低燃煤發電對環境的衝擊，澳洲近幾年亦調整其能源政策，以回應國內越來越多人對於「全球暖化」的擔憂，碳稅的實施即為其一。由於澳洲的碳排放量，在經濟合作暨發展組織國家中，總排放量排名第二，人均排放量則排名最高，政府一直不願意承諾配合京都議定書，與其他國家一起改善全球暖化與氣候變遷的問題。直到 2007 年工黨執政，陸克文 (Kevin Rudd) 擔任總理後，才正式簽訂京都議定書，並於 2010 年推出碳排放稅 (簡稱碳稅) 的政策，希望藉此達成 2020 碳排放量減少 5% 的目標。
然而，由於事前未與相關產業進行充分溝通，引起民間極大反彈，最後工黨為避免即將到來的大選慘敗，由吉拉德 (Jullia Gillard) 取代其總理職位。但大選後，工黨仍然失去許多席位，最後在綠黨與其他獨立議員的支持下，才勉強組成政府。為了回應綠黨的支持，吉拉德於 2012 年實施爭議性極大的碳稅，對前三百大汙染產業徵收每噸 24.15 澳元的高價稅額。只是，該政策才實施一年，就被回鍋擔任總理的陸克文宣布將提前一年取消，以挽救工黨的聲望，但最後仍不敵宣布只要贏得大選就馬上取消碳稅的自由黨艾伯特 (Tony Abbott)，於去年九月失去政權。艾伯特擔任總理沒多久，即於今年三月提案廢除碳稅，但在參議院被工黨與綠黨的聯手擋下，目前僅能等待之後參議院改選贏得多數席次後，才有可能成功廢止。
相較於命運多舛的碳稅，再生能源的投資與相關政策則順利許多。2009年，政府即成立「再生能源中心 Australian Centre for Renewable Energy (ACRE)」，在 2012 年併入「澳洲再生能源處 Australian Renewable Energy Agency (ARENA)」之前，掌管超過 200 億台幣的預算，推廣再生能源的技術研究與使用。ARENA 則在 2012 年開始，整合再生能源中心、澳洲太陽能研究所 (Australian Solar Institute) 以及資源、能源與觀光部 (Department of Resources, Energy and Tourism) 的相關研究工作至今，使得澳洲的再生能源研發處於領先地位。
除此以外，政府還設置許多機構與擬訂相關規範，全面發展與推廣再生能源 (見圖一)，並 在開源之餘，也有許多提升能源效率的節能策略 (見圖二)。在政府的推動下，澳洲現已開發所有的水力發電，並有超過 100 座運轉中的水力發電廠；在適合發展風力的西南方、南方與東南邊界設立發電廠，近幾年為成長最迅速的再生能源；運用甘蔗渣、垃圾掩埋氣、木材廢料、木漿黑液(black liquor)、能源作物、農產品、都市固型廢棄物 (municipal solid waste) 等資源進行生質能發電，且因具有氣候、農業科技及自然資源的優勢，未來有不可限量的潛力。而太陽能發電在政府鼓勵下，目前更廣泛地運用到許多家庭上，有些裝置太陽能光電系統的用戶，不僅發電足以提供居家使用，更有剩餘電力可賣給政府，成為家庭額外的收入。
不過自由黨政府去年五月公佈的預算，卻刪減了幾十億台幣的再生能源相關經費；且為了節省更多經費，領導再生能源研發的ARENA 也將被併入工業部門 (Department of Industry)，前景堪慮。許多關注再生能源政策的單位，包括首當其衝的 ARNA、再生能源最大的提供者 Infigen，推動相關法案最力的綠黨皆同聲表示反對，並正尋求民眾連署支持，向國會施壓，駁回預算刪減的計畫。這些再生能源的支持者們認為，預算的刪減將使許多進行中的研究被迫中止，澳洲不僅將因此失去相關科技的領導地位，也將更難達到原先設定的降低碳排放量目標。澳洲在能源政策上將走回頭路，還是持續邁步向前，預算的刪減與否影響甚鉅。
一、能源政策相關報告與法規資料
二、各類能源介紹與統計資料
‘Clean’ coal、Hydropower、Wind energy、Bioenergy、Solar energy
三、媒體報導與民間報告
Quote：
晶圓代工龍頭台積電積極布建3奈米、5奈米等製程，雖用電量龐大，但承諾使用20%綠電。近期台積電與經濟部密商，希望政府解決缺綠電問題。
台積電發言人孫又文說明，「我們今天講的20%綠電，再生能源這個是外加性的，我們今天跟台電購買，這個不算在我們台積電的20%。這就是為什麼我們才希望民間業者也可以直接把綠電賣給我們。」
---
各位朋友，#台積電開始積極在台灣尋找民間業者購買綠電！！！
依照台積電的用電量，要使用20%綠電，
把全台灣的綠電都買下來也不夠。
但是要供貨給Facebook、Google、Apple都有綠電使用標準，怎麼辦？
只好自己蓋再生能源電廠。
有人問為什麼不推動核能？
今天台積電使用綠電，也是為了滿足歐美廠商希望供應商使用綠電的要求。
請問Facebook、Google、Apple會把核電算入使用綠電標準嗎？
不會嘛。
那廠商買核電是買辛酸的嗎？
資料來源： 用電大戶強制裝綠能 大廠爆買不到綠電
https://news.pts.org.tw/article/437895
https://youtu.be/9ORL7tUukTg
再生能源發展條例規範用電大戶須強制設置再生能源設備，盡到使用綠電義務，不過日前爆出科技大廠積極尋找綠電廠商，卻發現幾乎所有廠商已和台電簽約，根本買不到綠電。為此，經濟部研議讓綠電業者付解約金給台電，回歸市場機制；至於手上綁約綠電業者的台電將轉當綠電大盤商，統一管理買賣，綠電交易規劃朝向雙軌制。
晶圓代工龍頭台積電積極布建3奈米、5奈米等製程，雖用電量龐大，但承諾使用20%綠電。近期台積電與經濟部密商，希望政府解決缺綠電問題。
台積電發言人孫又文說明，「我們今天講的20%綠電，再生能源這個是外加性的，我們今天跟台電購買，這個不算在我們台積電的20%。這就是為什麼我們才希望民間業者也可以直接把綠電賣給我們。」
再生能源發展條例修法今年5月通過，但修法前，再生能源不管太陽能、風力、水力發電幾乎都賣給台電，現在被約綁住，不得出走。經濟部研議，為讓企業順利買到綠電，未與台電簽約者可循市場機制自由交易；至於已簽約但反悔，可回歸商務契約方式與台電談解約，綠電交易規劃朝雙軌進行。
經濟部能源局副局長李君禮說明，「要解約就要經過雙方合意，那這一方面就是屬於私契約的部份，我們會請台電公司跟這些業者談。」
核一廠2號機運轉執照到期大限在即，原能會今宣布正式發出核一廠除役許可，自下週二起，核一廠就將陸續走向歷史終點，進入為期25年的除役期。
資料來源：核電走入歷史開第一槍！原能會今發出核一廠除役許可
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2850737
2019-07-12 14:01
〔記者楊綿傑／台北報導〕核一廠2號機運轉執照到期大限在即，原能會今宣布正式發出核一廠除役許可，自下週二起，核一廠就將陸續走向歷史終點，進入為期25年的除役期。原能會強調後續仍會持續監督台電更項除役工作是否符合規範，確保核能安全。
核一廠2號機運轉執照到期大限在即，原能會今宣布正式發出核一廠除役許可，自下週二起，核一廠就將陸續走向歷史終點，進入為期25年的除役期。（資料照）
核一廠1號機運轉執照已於去年12月5日到期，2號機運轉執照也將於本月15日到期，台電於2015年底就向原能會提出除役許可申請及相關文件，2016年初依原能會要求提出環境影響評估審查，後決議應進行較嚴謹的二階環評程序，並於今年5月中正式通過環評。
原能會核管處副處長李綺思指出，台電在2015年提出除役相關申請後，2017年6月包括「第一核能發電廠除役計畫」及「第一核能發電廠技術與管理能力及財務基礎評估報告」獲得原能會審查通過；而台電環評通過後，本月4日提出環保署認可之環境影響評估及相關資料，經原能會審查結果，確認核一廠除役作業規劃符合相關法令規定，且台電之技術與管理能力足以勝任除役之執行，合於核管法第23條第1項規定，依法核發除役許可。
李綺思說，許可中已訂出本月16日就是除役期的第1天，後續將開始25年的除役期程，而原能會也將於除役期間執行視察及審查作業，確認台電確實按照除役計畫，推動除役拆除等相關作業，並妥善辦理除役期間之各項輻射防護、用過核子燃料與放射性廢棄物管理、環境輻射監測及工程管理等工作，以維護民眾健康與環境安全。
蔡政府為了風電背這麼多刀，核四廠是一個無論在財務追加、安全性上都永遠不可能開啟的電廠了，國民黨官員民代早就已經轉向，利用核電幫拿拿選票、編個預算假裝要復工罷了，身體早就誠實轉綠電。
如果想知道未來的產業趨勢，不要看政治人物嘴上講甚麼，看看他們把投資放在哪裡吧。
嘴砲是假的，銀彈是真的。
___________________________
以下轉貼自 Emmy Hu(胡采蘋)：
其實杜紫軍、林聖忠的事情都知道一陣子了，還有更多藍營明星級立委參與風電投資的消息，只是我不想用這種方式說出來，畢竟這個社會是需要一起向前走，而且說出來可能害人家被核終噴屎。
蔡政府為了風電背這麼多刀，核四廠是一個無論在財務追加、安全性上都永遠不可能開啟的電廠了，國民黨官員民代早就已經轉向，利用核電幫拿拿選票、編個預算假裝要復工罷了，身體早就誠實轉綠電。
最終所有人都會投向綠電產業，這是必然會發生的事情，全球到2025年就會有20%的用電來自於綠電，現在對電力的採購將出現大幅轉向，有20%以上的購電預算分配到綠能產業。這個產業已經在發生，不管你怎樣矇上眼睛或製作假新聞假輿論欺騙大眾說核電最棒，這些事情都不會因為你不想聽而不發生。
我早就說過了，到最後你一定會發現，以前反對你的人，不但站在你的光譜上，還比你極端、叫得比你還大聲、比你還立場堅定的樣子，很快就是這樣了。
但是你是值得的，你現在背了多少刀子，核終丟出了多少屎，歷史都會有紀錄，三十年後誰會因為新的產業而受到人們愛戴，誰會被嘲笑為食古不化的阻撓派，還用了噁心的網路暴力手段到處砍殺為了綠電努力的人，這些事情最終都會有個評價，商業史上太多這種案例了，每個人都會得到每個人的審判。
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
杜紫軍任馬政府經濟部次長時主管風電政策，決定風電躉購費率一路從4塊多漲到5塊8，比現在的簽約價5塊5還要貴。同時，杜紫軍和目前水下基礎製造商世紀鋼交好，不僅擔任其顧問到緬甸參加新廠開張儀式，還在去（107）年10月2日，參加世紀鋼與哥本哈根基礎建設基金（風電開發商）簽訂165億合約典禮，還就坐在第一排被記者拍到，對比杜紫軍自己在長風基金會罵蔡政府的能源政策時，臉皮厚的程度可見一斑。
另外一位成為風電新貴的就是馬英九長期任用的財經官僚林聖忠，從北市府時代到經濟部次長，後擔任中油董事長。今年五月接任丄緯獨董，上緯不但是離岸風場開發商，同時也是全球兩大風機製造商的葉片樹脂供應商，可見我們林次長懂得良禽擇木而棲，看準離岸風電趨勢與未來。
苗栗縣長徐耀昌日前也出席海能風場與在地合作夥伴簽訂超過60份合約、因而繳納1.19億元印花稅給苗栗縣府的活動，會中徐縣長表示是苗栗縣史上最大金額，除了挹注地方財源，離岸風電的開發將帶動地方產業、建設，創造就業機會等。由於離岸風場主要在彰化、雲林、苗栗，風場建設的好處，都給了藍營執政縣市。
彰化縣長上任後就對外表明，離岸風電若對縣民「有利」，政策才會延續。還多次對外喊話，表達彰化分到資源太少，甚至出演讓籌設許可在彰化卡關等劇碼。但未來會拿到最多好處的也是彰化縣，風場商轉後，光是收海域土地租金，彰化每年約可分3億元以上，還有電協金初估至少每年還可收近4千萬元，這些都是要風場商轉後才能夠入袋。
資料來源：自由開講》一邊罵一邊賺 藍營大任風電獨董顧問
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2846386?fbclid=IwAR0XeVgNSQ10A-YdE-m6kTXbLzq76ti_SzmyfEAi8GvemsgIfW9F1aZjhrw
◎王漢銘
離岸風電成為全世界發展趨勢，不僅可以創造綠色能源還可以帶動產業發展，英國宣布2030年離岸風電要達30GW，亞洲的日本、韓國、越南也紛紛推出相關示範政策，台灣目前搶得先機，在亞洲位居龍頭。
但在台灣，面臨擁核人士政治因素，離岸風電一度被打壓成萬惡之源，特別是國民黨結合擁核人士，以不專業的角度大肆批評，一下子批評台灣風電價格貴，一下子說都是外商喪權辱國，但其實，藍營政治人物是一邊罵一邊賺，好幾位政務官都已進入風電產業，好幾位民意代表都開始「關心」風電帶來的好處，更甚者，風場最多的彰化、雲林、苗栗都是藍營執政，風電產業專區也在台中，地方政府分到的好處十分可觀。
離岸風電成為全世界發展趨勢，不僅可以創造綠色能源還可以帶動產業發展。（資料照）
杜紫軍任世紀鋼顧問 林聖忠接上緯獨董
杜紫軍任馬政府經濟部次長時主管風電政策，決定風電躉購費率一路從4塊多漲到5塊8，比現在的簽約價5塊5還要貴。同時，杜紫軍和目前水下基礎製造商世紀鋼交好，不僅擔任其顧問到緬甸參加新廠開張儀式，還在去（107）年10月2日，參加世紀鋼與哥本哈根基礎建設基金（風電開發商）簽訂165億合約典禮，還就坐在第一排被記者拍到，對比杜紫軍自己在長風基金會罵蔡政府的能源政策時，臉皮厚的程度可見一斑。
另外一位成為風電新貴的就是馬英九長期任用的財經官僚林聖忠，從北市府時代到經濟部次長，後擔任中油董事長。今年五月接任丄緯獨董，上緯不但是離岸風場開發商，同時也是全球兩大風機製造商的葉片樹脂供應商，可見我們林次長懂得良禽擇木而棲，看準離岸風電趨勢與未來。
彰化雲林苗栗一年分數十億風電好處 還要廠商加碼回饋
離岸風場所在的彰化、雲林、苗栗，風電產業專區所在的台中，都是藍營執政。其中風場最多的彰化，王縣長上任後就對外表明，離岸風電若對縣民「有利」，政策才會延續。還多次對外喊話，表達彰化分到資源太少，甚至出演讓籌設許可在彰化卡關等劇碼。但未來會拿到最多好處的也是彰化縣，風場商轉後，光是收海域土地租金，彰化每年約可分3億元以上，還有電協金初估至少每年還可收近4千萬元，這些都是要風場商轉後才能夠入袋的，說起來最不希望風場卡關的，理當就是彰化縣府吧。
更不用說其他因為離岸風電建設而發生的在地投資、就業等，對地方經濟會帶來的效益，以及地方縣府因而新增的稅收，舉例彰化的營業稅初估約30億元、印花稅約2.8億元。像是沃旭的大彰化風場都還沒開始蓋，就已經繳交超過2,700萬印花稅給彰化縣府，已成為近年在彰化縣內繳交印花稅最多的企業。很多廠商其實也不一定設籍在彰化縣，來彰化做生意總是要拜碼頭，印花稅先繳給彰化縣府再說。即便如此，仍傳出彰化縣府要廠商加碼回饋，真是懂得為縣民謀福利的地方官。
苗栗縣長徐耀昌日前也出席海能風場與在地合作夥伴簽訂超過60份合約、因而繳納1.19億元印花稅給苗栗縣府的活動，會中徐縣長表示是苗栗縣史上最大金額，除了挹注地方財源，離岸風電的開發將帶動地方產業、建設，創造就業機會等。由於離岸風場主要在彰化、雲林、苗栗，風場建設的好處，都給了藍營執政縣市。
藍營立委開始關切風電產業 積極遊說
馬政府時期就在推動的離岸風電，和5.8元的躉購費率，如今換了政府，藍營也換了腦袋。但就在藍營立委大罵離岸風電外商喪權辱國之餘，卻也有藍營立委開始關切離岸風電產業，甚至積極遊說。廖國棟委員關切離岸風電國產化，質詢時指出，離岸風電這輛車已經開了，就不太可能停下來，也出席台船大型駁船開工典禮等，支持台船、中鋼等國產化落地生根，不能讓外商整碗捧去，還說未來要到國際市場競爭，去全世界賺更多的錢。
其他像是陳超明委員也關注離岸風電產業國產化，認為政府用躉購費率買離岸風電，應該要有對應落實的國產化，因選區在苗栗，也特別關心丄緯在苗栗的離岸風場，像是2016年丄緯海洋風場在苗栗設置變電所時引發居民抗議，陳超明就出面幫忙協調，當年林全前院長至苗栗視察示範風機，以及今年經濟部部長出席海洋風場開工典禮，陳超明也都陪同在側。
結論：一邊拿好處 一邊罵風電 藍營真是會演戲
馬政府時期就用5.8元躉購費率在推動的離岸風電，如今廠商真的動了起來，台中港等碼頭也因為離岸風電建設而活絡，國內供應應陸續接到訂單，興建廠房、採購設備中。我們看到過去藍營執政沒有的魄力，如今台灣離岸風電的進展已在亞洲居龍頭，吸引全世界目光。藍營政治人物還在結合擁核人士，以不專業的角度大肆批評，還一邊罵，一邊賺、拿好處，只能說藍營還真是擅長演戲。
（綠電工程師）
22年前的那一場 [貢寮事件]，發生於1991年10月3日，一條年輕人命及諸多位政治受害者，為反核史上刻下血淋淋的一面，如同一場看不見的228事件，二十二年後又誰知道這些反核前輩的心情？
資料來源：2013年8月16日 高 清南 於 反核部隊 Facebook社團貼文
(原文)
22年前的那一場 [貢寮事件]
2013年8月16日 20:58
貢寮的1003事件，發生於1991年10月3日，
導火線為台電及保二警員強行拆除反核人士
在核四預定地門口搭的「核電告別式場、反核行動營」棚子，
因此陸續引發一連串警民衝突，在慌亂的情況下，
林順源開車駛進預定地內，引起近30名保二警員攻擊所駕駛之車輛，
林順源在慌張之餘，車子急速折返，不幸撞死一名保二警員楊朝景，
事件發生後，引起全國震驚，在警方和媒體的抹黑打壓聲下，
貢寮鄉民頓時變為「反核暴民」。而警方接著進行一連串的約談行動，
無數便衣在多無搜索票的情況下，強行搜索民家，
小小的社區內，男人全跑去躲起來，
據當時諸多受害者家眷形容：簡直是50年代白色恐怖再現。
此次1003事件，受害者名單當中，被判形期共有17人，
其中林順源被判無期徒刑，
高清南（當時環保聯盟東北角分會執行長）被判10年2個月有期徒刑，
其餘15人（江春和、陳世男、吳文通、楊文懷、吳鶴雄、
吳阿皮、簡文川、陳柏宏、陳慶塘、吳順良、吳文川、
陳進財、周建致、陳吳惠玉、廖明雄）各判緩刑及易科罰金不等。
一條年輕人命及諸多位政治受害者，為反核史上刻下血淋淋的一面，
如同一場看不見的228事件，二十二年後又誰知道這些反核前輩的心情？
一○○三事件是台灣人民追求非核家園運動中發生的不幸事件。此事件導因於當年九月底原能會強行通過核四環評，核四預定地的貢寮鄉親在核四門口搭設核四告別式場棚架以示抗議，但警方違反協議拆除棚架，引發警民衝突和傷亡。
資料來源： 自由廣場》譴責擁核人士仇恨動員
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1302114?fbclid=IwAR19QvqnaSXwsiaIgeKsheZg_QL62CFzfo8gU7h_tEK7Il53lQBC9ld9RVA
◎ 施信民
日前擁核人士把發生於台鐵車廂的殺警事件（七月三日）與發生於一九九一年十月三日的核四廠警民衝突事件相提並論，並以「血債」為名動員連署其重啟核四公投案。對擁核人士此一仇恨動員的手法，本會予以嚴厲譴責。
一○○三事件是台灣人民追求非核家園運動中發生的不幸事件。此事件導因於當年九月底原能會強行通過核四環評，核四預定地的貢寮鄉親在核四門口搭設核四告別式場棚架以示抗議，但警方違反協議拆除棚架，引發警民衝突和傷亡。本會對未能防止此事件之發生深切反省，並盡心於後續處理；我們對傷亡者及其家屬進行慰問，對被起訴者提供法律協助。我們衷心期待類似憾事不再發生。
擁核人士又謊稱「一○○三事件」是「台灣使用核電四十年來唯一造成人命死傷的事故」。事實上，根據原子能委員會統計，自一九七八年（核一廠一號機商轉）至二○一九年核電廠傷亡人數為，員工部分：廿二人受傷、兩人死亡，承攬商部分：廿五人受傷、一人死亡。可見擁核人士所說的與事實不符。上述謊言竟然登載在中選會通過的公投理由書中，我們在此要求中選會應對充斥上述謊言以及其他諸多不實訊息的理由書進行妥適處理，不要從事實真相的提供者淪為假訊息的傳播者，讓人民用假訊息作判斷，嚴重傷害公民投票制度的基本精神。
「尊重生命，疼惜鄉土」是本會堅持的理念，「核四是攸關全民生命財產安全的重大公共政策，應交由人民決定」是我們一向的主張。我們歡迎政策溝通和論辯，但我們反對仇恨動員和捏造假訊息，對這樣的做法，我們深感不齒！
（作者為台灣大學化工系退休教授，台灣環境保護聯盟創會會長）
核一廠已開始除役，供電充足。
目前核一廠兩部機組已經陸續要進入除役階段，而在過去七日連續高溫情況下，用電燈號也都綠燈（備轉容量10%），這證明了 #沒有以核養綠的必要性，核電如期除役，綠電和火力發電逐步補上，#台灣根本沒有缺電問題！更何況，中午用電最多的時候，也是太陽光電發電最好的時候。
再說一次，台、灣、沒、有、缺、電、危、機！
●
沒有人說2025要100%綠電，不要誇大解釋。
呂紹煒說：「沒有一個廠商的生產能全部依賴時有時無的綠電」。
Excuse me？請問有哪一個廠商100%使用核電、燃氣發電、燃煤發電？說出這種話只證明了邏輯須要重修，難道有人愛吃雞腿，每餐就都吃雞腿嗎？#2025年的綠電占比是20%，發電組合本來就很多元，不會單依賴一種電力，這種基本常識都沒有，還要隨便批評，實在是有損風傳媒的評論水準。
國際大廠如 Facebook、google、apple、amazon、Microsoft 等等都開始要求供應用綠電，未來綠電不只是能源和環境問題，更是產業出口重要的關鍵，台灣作為國際供應鏈的一環，難道要跟國際潮流相抗衡？
●
只會批評綠電，台灣不會進步。
我們都知道各國不管有沒有使用核電，無不竭力投資綠能、發展綠能，#只有台灣的藍營和媒體為了自己的利益會打壓綠能，完全違背國際情勢，但這樣作只是讓台灣更加退步，失去一個跟國際接軌的機會，更無法降低核災風險、提高能源安全。
資料來源： 自由開講》綠電超核電，當然值得高興
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2842767
◎王漢銘
日前台電董事長表態「能源轉型走對了，綠能發電超越核能」，引起擁核人士大舉撻伐，風傳媒主筆呂紹煒先生更撰文大肆批評，但說穿了就是不願正視能源轉型有助於供電穩定、降低核災風險、提高能源安全的事實。
核一廠已開始進入除役 供電根本充足
目前核一廠兩部機組已經陸續要進入除役階段，而在過去七日連續高溫情況下，用電燈號也都綠燈（備轉容量10%），這證明了沒有所謂以核養綠的必要性，核電如期除役，綠電和火力發電逐步補上，台灣根本沒有缺電問題！更何況，中午用電最多的時候，也是太陽光電發電最好的時候。
（圖：經濟部）
綠電多核電少 電網卻更穩定，停電時間更少
風傳媒刻意提到綠電造成電網不穩定，這也是完全錯誤的說法，我們簡單看兩個指標。第一，2015年時的指考發生跳電事故，造成考生擔憂，但2019年的指考卻一點問題都沒有。第二，我們可以看到2018年全國1,400萬戶平均停電時間每戶每年16.187分創歷史最低，但是全年用電量達2,191億度是歷史新高可見核電跟綠電根本跟電網穩定沒有絕對關係。
（作者製表）
沒有人說2025要100%綠電 不要誇大解釋
呂紹煒說：「沒有一個廠商的生產能全部依賴時有時無的綠電」，廢話，請問有哪一個廠商100%使用核電、燃氣發電、燃煤發電？說這種話就好像是小孩子吵架，難道有人愛吃雞腿，每餐就都吃雞腿嗎？2025年的綠電占比是20%，發電組合本來就很多元，不會單依賴一種電力，這種基本常識都沒有，還要隨便批評，實在是有損風傳媒的評論水準。
國際大廠如facebook、google、apple、amazon、Microsoft等等都開始要求供應用綠電，未來綠電不只是能源和環境問題，更是產業出口重要的關鍵，台灣作為國際供應鏈的一環，難道要跟國際潮流相抗衡？
多元綠電和燃氣互補 發電更為效率 不用一直花錢蓋電廠
呂紹煒先生講的綠電超過核電後又歸零，是完全忽略未來的綠能多元互補，以及搭配升載快速燃氣機組的整體發電組合。未來的綠能發展除了現有的水力，還會大幅發展太陽光電，使得最需要電的中午能夠不缺電，還不用一直蓋電廠；也會逐步建設離岸風電，讓外海的風變成電力，冬天效率好更可以減少火力發電、降低空汙，今年底就能看到第一個示範風場完工；以及發展地熱和生質能等再生能源。
我們可以看到下圖，就是太陽光電發展起來後的淨負載，可以發現用電從尖峰便成平峰，如此一來，就如同工研院院長劉文雄所說，我們就不用為了滿足一年200多小時的尖峰，拼命新增電廠，難道政府要為了三節假期高速公路塞車，而去拓寬馬路嗎？要知道台灣蓋電廠的環境已經相當飽和，不降低尖峰只知道拼命蓋電廠，是無法解決台灣的能源問題。
（作者提供）
結語：只會批評綠電 台灣不會進步
我們都知道各國不管有沒有使用核電，無不竭力投資綠能、發展綠能，只有台灣的藍營和媒體為了自己的利益會打壓綠能，完全違背國際情勢，但這樣作只是讓台灣更加退步，失去一個跟國際接軌的機會，更無法降低核災風險、提高能源安全。
（綠電工程師）
『……由於今年開始太陽光電裝置容量越來越多、已達2.7GW，正中午發電量大增，但另一邊每天中午12點適逢公司行號午休時間，負載會在1小時內快速升降。因此台電已開始利用大觀、明潭抽蓄水力儲存太陽光電發電量，在用電量降低時儲能、1點用電量攀升時再使用，調度容量平均每天約25至50萬瓩。』
-------------------------
台灣每日用電的第一個高峰會出現在上午十一點到十二點，根據不專業統計，這是全台灣大同電鍋同時被按下去的時間。
到了中午十二點，因為公司行號午休關燈關冷氣，用電量會瞬間下降，下午一點後再度上升，這是第二個高峰，接下來用電量會平緩下降，直到下午五點下班。
但是，太陽能發電不會配合公司午休下降啊，要怎麼辦？
抽蓄發電是在離峰時段，利用剩餘電力啟動抽水泵，把水輸送至地勢較高的蓄水庫，待電力需求增加時，把水閘放開重新發電，達至蓄能之效。
以前多半是晚上抽水、白天發電，現在因為太陽能發電增加，在中午時間也會啟動，利用午休時間抽水，上班時間發電，用以調節電力。
甚至都還不需要動用到大規模儲能系統或智慧電網，只要有概念，現有設備就能處理了。
某些人聲稱再生能源沒辦法控制，難以配合尖峰用電時間，這真是太小看台電了，對電網的概念停留在三十年前嗎？
---------------------------
資料來源：今夏供電亮綠燈 經部接下來要做這件事
https://www.storm.mg/article/1422133
記者：尹俞歡 2019-06-25 20:50
左二起經濟部次長曾文生、台大國發所教授周桂田、循環經濟基金會董事長黃育徵。(尹俞歡攝)
夏季供電無虞？根據台電預估，由於新機組上線、加上光電及儲能助攻，未來2個月的備轉容量率都將維持在「供電充裕」的綠燈。經濟部次長曾文生今（25）日出席公開論壇時也表示，今年供電穩定狀況比前2年好，接下來除了需要繼續導入需量反應及儲能等新的電力調度模式，也要開始更妥善做好做社會溝通，帶動整個社會一起轉型。
根據台電資料，去年3到5月間，備轉容量率低於6%、亮起「供電警戒」紅燈的天數共有20天，其中5月29日更一度低至2.89%，讓產業擔憂缺電。今年台電在經濟部緊盯各機組上線、大修狀況下，備轉容量率至今維持在6%以上，6月以來更維持在10%以上的綠燈水準，讓經濟部「洗刷」缺電指控。
台電電力調度處中央調度監鄭有財說明，今年除了有林口3號機等新機組上線，台電也搶在今年先完成通霄電廠161kV輸電線路，增加可調度電力70萬瓩，總計今夏新增150萬瓩供電能力。他表示，目前預估未來1周及2個月內備轉容量率都將高於10%，台電會隨時視溫度變化及機組狀況滾動檢討。
鄭有財也說，由於今年開始太陽光電裝置容量越來越多、已達2.7GW，正中午發電量大增，但另一邊每天中午12點適逢公司行號午休時間，負載會在1小時內快速升降。因此台電已開始利用大觀、明潭抽蓄水力儲存太陽光電發電量，在用電量降低時儲能、1點用電量攀升時再使用，調度容量平均每天約25至50萬瓩。
曾文生今日出席「反轉暖化的循環經濟」論壇，談及能源問題，指出今年供電已經相對穩定，台電除了在中午開始就以抽蓄儲存光電發電，也將持續透過需量反應拉低尖峰負載等，接下來各種能源使用也預期將迎來更多創新作法。
曾文生表示，供電已走過「不好的2年」，接下來可以開始與社會討論，究竟什麼是「合理」的能源狀況？曾文生說，經濟部花了很多時間幫別人解決問題，但能源轉型應該要號召更多人加入。
「能源轉型是一個社會共識的轉型工程，不是能源自己的工程，」曾文生坦言，目前雖然要以天然氣發電，但還是有排放二氧化碳，燃煤機組也還是有一定角色，又或是如何鼓勵更多人在屋頂裝太陽能板等，必須持續讓外界了解這些事，「社會溝通跟能源開發整合，是一樣重要的工作。」
以下轉貼自： 陳建仁 Chen Chien-Jen 粉絲專頁
核電是台灣的發電主力？事實和您想的不一樣哦！
今天，某平面媒體發佈調查報告指出，有近4成的國人同胞誤以為核電是台灣的發電主力，這真是天大的誤會！
實際上，核電的發電量目前僅佔10%左右，而且，隨著政府推動能源轉型逐步落實，核能所佔的比例也將因為被綠色能源取代而逐年下降。
許多人因為錯誤資訊的誤導，一直以為核電發電量在台灣佔有舉足輕重、無可取代的地位，加上有人不斷渲染台灣缺電、空污問題嚴重，以致於不願輕言放棄核電。
事實上，核電是既昂貴又不安全的，不但核廢料無法處理，核一或核二如果萬一發生像日本福島一樣的核災事故，電廠半徑30公里內的大台北地區，五、六百萬民眾根本無處可以疏散，而這是一個負責任的政府在制訂能源政策時，絕對不能忽視的國安問題。
錢沒了、再賺就有；但寶貴的生命如果消失了，就真的永遠消失了……。
歡迎國人同胞持續關心能源轉型與空污的問題，但一定先要有正確的資訊才行，經濟部和環保署的網站上，都有許多不錯的政策說帖與資訊，大家有空不妨上去逛逛吧！
昨天才剛結束 #反錯誤資訊 的媒體遊行，
今天就看到錯誤資訊傳播的後果。
各位知道台灣 #最主要的電力供應來源 是什麼嗎？
絕對不是核能‼️
絕對不是核能‼️
絕對不是核能‼️
超重要的觀念，背起來！
答案是 #火力，燃煤發電和天然氣發電加起來，供應了將近80%的用電。
核電只佔大約10%
拜託各位一件事，
試著去問問看你父母兄弟姐妹親友，
知道台灣最主要的電力供應來源是什麼嗎？
資料來源：能源怎麼轉型 近6成民眾不知
https://vision.udn.com/vision/amp/story/120583/3888871
聯合報 聯合報系民意調查中心／電話調查報導
本報民調顯示，近六成受訪者不知蔡政府能源轉型方向。圖為台電高壓電塔。 記者許正宏...
蔡英文總統推動能源轉型政策已逾三年，本報最新民調顯示，近六成的受訪者不知道蔡政府推動的能源轉型方向為何；對於能源轉型方案，國人最難忍受以「空氣品質惡化」或「缺電、限電」為代價，較願意採行「重啟核四」或「調漲電價」作為過渡手段。
過去三年多，能源轉型之路是台灣內部辯論激烈的議題，亦是蔡總統執政常遭外界挑戰之處。去年底三項有關能源轉型的公投，包括以核養綠、降低火電與深澳停建全數獲得通過。公投結果看似民進黨挫敗，但蔡政府仍決定續推二○二五非核家園，堅持完成綠能百分之廿的目標。這也讓能源轉型成為明年總統大選前，各組候選人都不能迴避的議題。
聯合報系願景工程以「負責任的生活者」為年度主題，我們都是能源的使用者，讓各界理性思辨能源轉型可行路徑，在上月進行全國大型民調，希望從認清現狀出發，找到適合台灣的能源轉型之路。
願景工程從今起四天，在聯合報、經濟日報、聯合晚報、聯合新聞網與聯合影音網推出「永續能源之路」專題報導，下半年另有跨國調查報導，並邀集各界出席能源論壇，讓國人了解能源供應現況，更期待有意爭取明年總統大位的候選人藉此平台說明能源政見，讓選民做出選擇。
民調結果顯示，國人對於台灣整體能源資訊的掌握度，在去年底三項能源公投選舉後仍然偏低。二成一坦言不清楚我國主要發電方式，僅二成九能正確回答燃煤，四成民眾誤以為核能才是我國當前的主力發電方式。整體能源資訊認知不足，讓國人的能源政策判斷及選擇充滿矛盾。
民眾有共識的是，七成八認為近幾年空氣品質惡化明顯，僅一成八感覺變化不大，百分之二認為空氣品質變好。八成八認為電力充足與否對經濟發展有影響，其中六成四覺得影響非常大。
國人將台灣空氣品質惡化歸咎於燃煤發電的想法很一致，八成八認為燃煤發電不利空氣品質，其中五成五認為影響非常大，僅百分之五認為無影響。
民眾對於我國會不會缺電的議題並無共同想像，三成八民眾預期一定會缺電，百分之八相信供電無虞，四成六認為未來狀況難估、可能會也可能不會缺電，答案分歧。
國人對於是否支持台灣採用核能發電的看法也很多樣，支持者（四成二）雖明顯多於反對者（一成六），但還有三成六既不支持也不反對。這次調查於五月三日至八日進行，成功訪問了二千零七十七位成年民眾，另六百六十九人拒訪；調查結果以廿歲以上民眾性別、年齡及縣市人口結構比率進行加權，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差正負二點一個百分點以內。
陳曼麗說，要討論能源議題，她先提供一個基本概念，就是台灣只有夏天白天的時候用電多，所以只要因應好夏天白天的用電，台灣就沒有缺電的問題。
https://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2828605
這個概念很簡略，但基本上正確。
用電如果要不跳電，發電機組容量必須要大於瞬時尖峰負載(每天最高瞬間用電)。
註: 通常會再多算個10%預備，也就是備轉容量率10%。
然後，根據107年統計，台灣夏天最高瞬時用電量大約是3500-3600萬千瓦，冬天最高瞬時用電量大約在2800-3000萬千瓦。夏天比冬天的需求多兩到三成。
也就是說，你為了夏天最熱的時候準備的機組，到冬天會遠超過需求。
所以台灣需要特別應對的，只有夏天最熱的那段時間。
太陽能發電，是太陽越大，發電量越大，
太陽越大的時候溫度越高，冷氣用電量也越大。
所以太陽能發電剛好可以補上冷氣增加的尖峰用電量。
順便講一下，備轉容量率10%以上算是非常安全。
去年有新機組上線後，備轉容量率已經維持10%很久了，一點危機都沒有。
(只要台電不要故意衝康，像之前在七八月來個機組維修)
瞬時尖峰負載和備轉容量率的官方統計如下:
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/load_reserve_.html
________________________________________
資料來源：戳破「發電=空污」魔咒 今超熱但空氣比日韓好
https://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2828605
中興大學環工系教授莊秉潔在臉書上表示，今台灣「没下雨，卻可以有比日本及韓國更好的空氣，真的覺得很幸福」（莊秉潔臉書）
〔記者黃佩君／台北報導〕今全台熱昏頭，台北高溫36.9℃破紀錄，用電需求也達到今年次高，台電預估用電達3595萬瓩。但儘管天氣炎熱用電需求升高，空氣仍維持優良品質，破除發電等於空汙迷思。中興大學環工系教授莊秉潔在臉書上表示，今台灣「没下雨，卻可以有比日本及韓國更好的空氣，真的覺得很幸福」。立委陳曼麗也說，目前白天用電高峰，台灣再生能源加起來可大於核電發電量，證明非核也可減空汙。
今全台高溫炎熱，台北一度飆破36.9℃高溫，台電預估用電達3595萬瓩。但用電飆升同時空氣仍維持優良品質，莊秉潔今在臉書上表示，今台灣「没下雨，卻可以有比日本及韓國更好的空氣，真的覺得很幸福」，貼圖也顯示台灣空氣品質「一片綠」，比起日韓同一時間更好。
陳曼麗也在臉書上表示，目前白天用電高峰，台灣再生能源加起來可大於核電發電量，證明非核也可減空汙。
她強調，目前核一如期除役、台中火電廠有兩部機組停機，不缺電的同時，台灣的空氣品質不輸日本韓國。「證明非核也可減空汙」。
陳曼麗說，要討論能源議題，她先提供一個基本概念，就是台灣只有夏天白天的時候用電多，所以只要因應好夏天白天的用電，台灣就沒有缺電的問題。
她也說，最近幾天新聞都有報導，在白天用電高峰的時候，台灣的再生能源加起來大於核電的發電量。而老舊的核1廠已經進入除役階段，目前只剩下核2、3廠的四部機組。因為綠能與天然氣機組增加，台灣電力充足，亮綠燈。
第二，在白天用電高峰，風力、太陽能、水力加焚化爐的汽電（約0.6GW、2%）等再生能源已高達11.47%，大於核電的11.35%。
她指出，未來綠能目標如果達成，白天的時候，太陽能會是現在的7倍。陳曼麗強調，老舊核電除役，台灣也不缺電。至於晚上沒有太陽的時候，其實用電量少很多，也不會缺電。此外，隨著綠能建設逐步到位，地方稅收與就業機會的效應，就會開始展現。
